Вниманию тех, кто интересуется проблемами теоретической физики.

   Автор настоящего сообщения доводит до сведения общественности и всех, кто интересуется современными проблемами науки, что им, автором, создана или открыта (фи-зическая) теория, которая с единых позиций объясняет физические явления природы, на-пример, явления света и явления других электромагнитных излучений, явлений.

   Существующие теории объясняют природу света, его явления, не только с разных теоретических, но даже с разных гносеологических позиций, впадая в отдельных случаях в своеобразную псевдонауку и даже в мистику, прикрытую математическими формулами, преобразованиями и т.п., используя непререкаемый авторитет математической науки.

   Автор сообщения еще в начале сороковых годов прошлого столетия, в конце 1941 года, задавшись целью найти ответ на вопрос о возможности существования единой при-роды света и таким образом ликвидировать дуализм в теориях света, знакомясь с разнооб-разной литературой, в одном из сборников, описывающих физические опыты, нашел опи-сания экспериментов немецкого ученого Герца. Герц еще в конце XIX столетия проводил разнообразные опыты с радиоизлучением. Этими опытами была установлена единая при-рода света и радиоизлучения. В ряду экспериментов был один опыт, который для физиков казался курьезом, и на него не было дано объяснения, не объяснен опыт и поныне. Но он-то как раз и давал ключ к разгадке, ключ к монистическому пониманию природы света.

   Размышляя над результатами опыта-курьеза, автор сравнивал эти результаты с из-вестными в природе и технике явлениями, нашел нечто аналогичное и пришел к единому выводу: свет представляет поток своеобразных корпускул. Форма корпускул проста и имеет аналоги в электротехнике, в радиоэлектронике, в явлениях, разыгрывающихся в ва-куумных приборах. Только в перечисленных случаях материальные электромагнитные образования, объекты, или как их еще назвать, тесно связаны с объектами, с частицами вещественной материи. В явлениях света, радиоизлучения, рентгеновского и гаммаизлу-чения корпускулы излучения, фотоны существуют свободно, независимо от вещественной материи, хотя они и материальны, обладают массой, следовательно, энергией. Излучаются корпускулы электромагнитным полем и являются по своей сути, по своему строению, по структуре частью материи поля, но существуют независимо от материальных полей, свя-зующих вещественную материю.

   В дальнейшем, размышляя над объяснением различных явлений света и радио, ав-тор с единых позиций сумел осветить, истолковать эти явления: отражение, преломление интерференцию, дифракцию, фотоэффект и т.д. и т.п. Просто и образно объясняется принцип излучения и поглощения света, причем это органично и гармонично вписывается в теорию строения атома, созданную Бором и Резерфордом. Только вот распределение электронных орбит в атоме пришлось пересмотреть. По мнению автора, самой верхней орбитой является орбита, переходя с которой на более низкую, электрон излучает инфра-красный фотон. А самые низкие орбиты, это орбиты фиолетового и ультрафиолетового излучения. Хотя есть еще и рентгеновское. Гаммаизлучение происходит уже в недрах ядер, на еще более низких уровнях.

   Такое распределение орбит требует пересмотра градации энергоносимости фото-нов света. Большими размерами, большей массой, следовательно наибольшей энергией, при одинаковой скорости, обладают инфракрасные а затем красные фотоны, наименьши-ми по всем показателям и параметрам являются фотоны фиолетовых и ультрафиолетовых лучей. Само собою, рентгеновские и гамма лучи стоят еще ниже.

   Будем рассуждать здраво, трезво и всесторонне осмысливая известные явления и факты. Атомы, тем более, молекулы являются гигантами микромира, в тысячи, в десятки и даже в сотни тысяч раз превосходя по всем параметрам электроны, следовательно, их колебания, их тепловое движение могут вызывать сравнительно мощные потоки, сравни-тельно больших частиц микромира. И практика показывает, что тепловое движение моле-кул вызывается, в первую очередь, инфракрасным и красным излучением. При нагревании тел и последующем охлаждении опять таки в первую очередь излучаются инфракрасные фотоны. А излучаться они могут лишь с самых высоких орбит, ибо на самых высоких ор-битах электроны слабее связаны с ядром, легче могут быть переведены с одной орбиты на другую, с одного уровня на другой, более высокий.

   Инфракрасные и красные лучи имеют малые углы преломления, слабо проникают в глубь вещества, но зато меньше рассеиваются и дальше и, глубже проникают в метагалак-тике. Все это говорит о больших размерах и массах фотонов этих лучей.

   Далее, опыты показывают, что фотоны этих лучей не поглощаются при переходах на орбитальных промежутках от ультрафиолета до оранжевого, тогда как фотоны от оранжевого до ультрафиолетового свободно и легко поглощаются в промежутках инфра-красного и красного излучения.

   Если согласиться с Энштейном и принять его градацию энергоносимости, по кото-рой ультрафиолетовые фотоны обладают большей энергией чем красные и инфракрасные, то непонятным становится тот факт, что неизвестным образом теряется избыток энергии. Получается парадоксальная картина: поглощаются высокоэнергетичные фотоны, а излу-чаются низкоэнергетичные. Что-то не вяжется в теории…

   Гамма фотоны являются наименьшими по размерам, поэтому они так легко прони-кают в глубь вещества, но являются «холодными», не раскачивают молекулы и атомы. Вот только фотоэффект им вызывается наибольшей интенсивности. Как сопоставить и объяснить эти противоречивые факты? Попробуем разгадать!!! Можно ли найти пример, показывающий, что одно массивное тело будет оказывать меньшее влияние на другое, чем третье тело меньшей массы, в сравнении с первым. Оказывается можно.

   Возьмем небольшой магнитик и подвесим его на спиральной пружине. Изготовим несколько колец разных размеров по диаметру, но из железной проволоки одного сечения. Будем подносить кольца так, чтобы магнитик приходился на центр кольца. Мы увидим и убедимся, что кольцо наименьших размеров по диаметру, следовательно, по массе, будет-взаимодействовать сильнее, чем кольца больших размеров. И может оказаться так, что са-мое массивное кольцо не будет вообще взаимодействовать с магнитиком.

   В микромире частицы взаимодействуют не путем прямого контакта, столкновения друг с другом, а главным образом, через материальные поля, их полей силовые линии. Следовательно, и фотоны взаимодействуют с электронами не путем прямого контакта, а через материю поля, откуда кажущиеся парадоксы в его взаимодействии с электромагнит-ными фотонами.

   В данном сообщении не рассматриваются объяснения всевозможных явлений по ряду соображений, но можно сказать, что теория просто, ясно, образно, доступно для каж-дого грамотного, объясняет явления электромагнитного излучения, причем, если в суще-ствующих теориях непонятно в чем заключается этот самый электромагнетизм, то в пред-лагаемой теории фотоны света, рентгеновского излучения, гамма и радио представляют собой своеобразные образования, элементы этого электромагнитного поля.

   Эта теория так же тесно связана с теорией строения вещественной материи, с тео-рией атома и пр. и пр.

   Автор так же ещё в сорок первом, сорок втором году выдвинул гипотезу о строе-нии протонов и нейтронов. Данная гипотеза гораздо глубже, в сравнении с существую-щими теориями, включая кварковую, проникает вглубь материи, сводит строение вещест-венной материи всего к трем известным элементам мира. Кварки, мезоны разного порядка и характера есть всего лишь промежуточные звенья между первочастицами первокирпи-чиками и протонами и нейтронами.

   Удивление и недоумение вызывают теории относительности (СТО и ОТО) Эйн-штейна своей откровенной наивностью, своим расхождением и несоответствием со здра-вым смыслом. Взять хотя бы основополагающие и определяющие внутреннюю суть тео-рии принципы. Сразу бросаются в глаза их полная противоположность, их взаимное ис-ключение, уничтожение друг друга: Эйнштейн утверждал, что его теория относительно-сти базируется на двух принципах: ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ Галилея, и на ПРИНЦИПЕПОСТОЯНСТВА, НЕЗАВИСИМОСТИ (АБСОЛЮТНОСТИ) СКОРОСТИ С В Е Т А.

   Если первый строго научный принцип говорит, что невозможно установить нали-чие абсолютного движения, следовательно, абсолютной и независимой скорости движе-ния, то второй принцип утверждает прямо противоположное первому: скорость света аб-солютна. И именно абсолютная скорость, вопреки не только принципу относительности Галилея, но и вопреки результатам экспериментов Майкельсона и Морли, кладется в ос-нову теории относительности, и в качестве важного аргумента в математические преобра-зования этой «теории». Опыты не устанавливают факта абсолютности скорости света, а желания, стремление во чтобы то ни стало сохранить в незыблемости и в полном объеме пошатнувшуюся теорию, пошатнувшиеся в результате экспериментов представления вол-новой теории, толкнули «ученых» на тяжкий антинаучный путь искажения, извращения результатов экспериментов, следствием чего явились на божий свет противоречащие здравому смыслу преобразования Лоренца, а несколько позднее хваленая теория относи-тельности (абсолютности скорости света), в которой скорость света представлена в каче-стве абсолютной координаты абсолютной системы отсчета, только перевернутой с ног на голову. Отсюда и соответствующие результаты, противоречащие здравому уму, здравому смыслу.

   Стоит только внимательно осмыслить, проанализировать т.н. мысленные экспери-менты, чтобы в этих детски наивных рассуждениях увидеть абсурдную парадоксальность. Возьмите эксперименты об одновременности событий. Эйнштейн в этих субъективных экспериментах так умудряется трактовать события, что свет со своим источником в лю-бых случаях оказывается связанным только и только с наблюдателем, принимающимся за относительно покоящегося, хотя в действительности источник света, среда в которой он распространяется, связаны лишь с одним из наблюдателей. Что касается того факта, что в ускорителях типа циклотрона и т.п., частицы материи не могут быть разогнаны до скоро-стей, превышающих скорость света, то этому есть точное здравое объяснение, и связано оно с дополнением к законам Ньютона и Кулона. Можно лишь сказать, что частицы раз-гоняются полем, представляющим поток материи, движущийся с конечной скоростью, возможно со скоростью света; поэтому, как в потоке воды любое тело не может двигаться быстрее этого потока (свободно вброшенное), так и в поле ускорителей ни одна частица не может в своем движении превысить скорости потока поля.

   Общая теория относительности, утверждающая, что тяготение есть искривление пространства (не материи, не вещества, а абстрактного, не материального пространства) Эйнштейном изобретается на основе мысленного эксперимента, в котором некий наблю-датель помещается в лифт, движущийся равномерно в межгалактическом пространстве, и на «базе наблюдений» этого, оторванного от всего мира, заключенного в тесный, микро-скопический, по масштабам вселенной, мир, делает «гениальное» открытие: сила тяжести и сила инерции одного порядка, и невозможно установить никакими опытами, действует ли на нас сила тяжести или сила инерции. И в этом господин Эйнштейн не прав. устано-вить можно, не прибегая к сложным опытам, достаточно т.н. наблюдателей поместить в одинаковые по внешним признакам кабины, но в разных условиях: одного в лифте Эйн-штейна, другого в лифте многоэтажного дома, но не работающего, не движущегося, пред-варительно снабдив их стаканами с водой и игрушками типа «Ванька-встанька». В лифте Эйнштейна, движущемся равномерноускоренно с ускорением 9,8 м/сек у наблюдателя, вылившего воду из стакана, она сосредоточится в шар и в таком виде «полетит» к полу, где разольётся равномерным кругом; «Ванька-встанька», отпущенный из рук полетит в том положении, в каком будет отпущен, в том числе головой к полу или, если его крута-нуть, вращаясь. У земного наблюдателя вода из стакана польётся струёй, уменьшающейся в сече-нии по мере движения, «Ванька-встанька» обязательно развернётся головой вверх, утяже-лённой частью к полу. Таким образом, мы простыми опытами определим различие сил инерции и гравитации. Это ежедневно наблюдается в искусственных спутниках земли в наше время. Так что искривлением пространства силу тяжести не объяснишь, она связана с объективным материальным воздействием материальных объектов, тел.

   Вызывает ироническую улыбку утверждение, что вошедшие в контакт звёзды мо-гут сколлапсироваться, образовать «чёрную дыру», в которую и провалятся воссоединив-шиеся звёзды. Одним словом, мистика о потустороннем мире. Во первых, любой матери-альный объект, включая звезды, обладает конечным числом материальных связей, пусть даже колоссальным, однако не бесконечным. Поэтому взаимное тяготение объектов огра-ничивается конечным числом этих связей. Во – вторых, очевидно, материя обладает и т.н. конечной плотностью, сверх которой материя уже не может уплотниться при всем стара-нии. Эта плотность ограничена плотностью ядер элементов. Так что проваливаться пока некуда. В третьих, звезды только на больших расстояниях друг от друга взаимодействуют как материальные точки. На близких расстояниях, когда звезды начнут контактировать поверхностями, тяготение расплывается по площади, а потом по объему. Звезды сольются и образуется единый космический объект с единой плотностью и единым тяготением, представляющем тяготение суммы слившихся масс. И ничего сверхъестественного, мис-тического. Так что закон всемирного тяготения Ньютона нуждается в некоторых дополне-ниях, в некоторой корректировке, без изменения части существующего уровня. Причем не только с учетом тяготения по площади и по объему, но и с учетом скорости тяготеющих друг с другом масс материи, тел, предметов, объектов, об этом несколько ниже.

   В качестве факта, доказывающем правоту ОТО, приводят расчет перигелия Мерку-рия, его (перигелия) отклонения от расчетного (по законам движения небесных тел, в т.ч. по закону Ньютона). Полагали, что возмущение в орбите планеты вызывает какое-то не-бесное тело небольших размеров, вращающееся между Меркурием и Солнцем. Но такого тела не обнаружили. Дальше в поисках материальной причины, вызывающей возмущение в орбите, астрономы и физики не пошли. Осталось загадкой это явление. И тогда Эйн-штейн изобрел субъективное уравнение, которое как будто бы решило проблему. Однако из уравнения не видно, какие все же объективные причины вызывают это явление. А лар-чик открывается просто. Ученые «забывают» о своем светиле, в расчетах его принимают как некий идеальный объект, обладающий гармоничными, идеальными формой и струк-турой. Тогда как Солнце есть «живой» объект, с неоднородной, бурлящей структурой, с неоднородной, постоянно меняющейся формой как на поверхности, так и ядра. На него воздействуют его спутники, вызывая приливы и отливы как на поверхности так и в ядре. Вот эти приливы и отливы и вызывают определенные изменения в орбите, в перемещении перигелия Меркурия, этого маленького небесного объекта, находящегося на сравнительно небольшом расстоянии от светила; этой самой ближайшей к Солнцу планеты.

   Что касается хода луча света вблизи Солнца, то это объясняется не тяготением, не искривлением пространства, а известным науке фактом преломления лучей при прохож-дении им разнородной по плотности среды. Лучи преломляются в атмосфере Венеры, в атмосфере нашей Земли, почему же они не могут преломляться в еще более плотной, сфе-рической атмосфере Солнца?

   Внесем дополнения в законы Кулона и Ньютона. В той форме, в которой эти зако-ны представлены, они применимы лишь к условиям относительного покоя, в котором на-ходятся взаимодействующие заряды или тела. Взаимодействуют же они через материаль-ные поля, потоки которых имеют конечную скорость. Эту скорость принимают равной скорости света. Сила, с которой взаимодействуют заряды, тела, есть сила, создаваемая по-токами полей. Материя поля воздействует на объекты вещественной материи и заставляет эти объекты или притягиваться, или отталкиваться (заряды).

   Тела (частицы) двигаются, и при этом изменяется их скорость относительно скоро-сти потока, она становится меньше, т.е. поток на движущееся тело воздействует в каждый новый момент с меньшей скоростью, следовательно с меньшей силой. При скорости тел, сравнимой со скоростью потока, сила стремиться к нулю. Тело не ускоряется.

   Из формулы закона Кулона по второму закону Ньютона определим массу потока поля, воздействующего на заряд.

F = m^.a

F = (q₁^. q₂)/r²

m = F/a

m = ((q₁^. q₂)/r²):(c/t) = (q₁^. q₂^. t)/(r^2. c)

t/c - ускорение (замедление) потока поля.

   По второму же закону, подставив найденное значение массы к ускорению заряда при любой его скорости:

a = (c-V)/t

   получаем закон Кулона для движущихся зарядов:

F = (q₁^. q₂^. t)/(r^2. c)^. ((c-V)/t) = (q₁^. (q₂)/r²)^. (1-(V/c))

   Следовательно, закон тяготения Ньютона примет вид:

F = k ^. ((M₁^. M₂))/r^2. (1-(V/c))

   Из этих выражений законов Кулона и Ньютона видно, что заряды тела не могут быть разогнаны в электромагнитном или гравитационном поле выше скорости потока этого поля, т.е. выше скорости света, что и наблюдается при ускорении электронов, про-тонов в разного рода ускорителях, ибо их поля жестко связаны с системой отсчета Земля, и относительно этой системы имеют конечную скорость, равную скорости света. Как ви-дите, ничего сверхъестественного, мистического…

   Автором сообщения разгадано немало кажущихся необъяснимыми с позиций су-ществующих физических теорий явлений, некоторым дано более здравое и объективное объяснение. Вот одно явление из этого ряда.

   Загадка гелия. При температуре, близкой к абсолютному нулю, точнее при 2,19оК гелий скачкообразно переходит в состояние сверхтекучести, становится сверхтеплопроводным, но…, вопреки расчетам ученых, проявляет себя как вязкая жидкость, не теряет трения.

   Гелий в ряду инертных является единственным элементом, у которого на оболочке размещено два электрона, а не восемь, как у остальных инертных. И если все инертные, и если все инертные, кроме гелия, не способны образовывать молекулы, то у гелия, очевид-но, такой шанс есть и этот шанс используется гелием при температуре, близкой к абсо-лютному нулю. Атомы гелия образуют «крестообразную» по расположению протонов, молекулу и гелий переходит в своеобразное текуче-сыпучее вещество. Гелий уже не жид-кость, а своеобразное твердое, но сыпучее вещество. Этим и объясняются его свойства: сверхтекучесть, сверхтеплопроводность. Находится ли гелий в газообразном состоянии, в жидком или в сверхсыпучем, это вещество, как и вся материя, обладает массой, следова-тельно инертностью; а так же материальным полем, существование которого обусловли-вает взаимную связь материальных тел (в среде материи), отсюда и вязкость, и трение. Так кратко о загадке гелия.

   Последнее сообщение имеющее косвенное отношение к физике, ибо идеи науки, о которой речь, кладутся в основу тех или иных принципов физики, так или иначе исполь-зуются в физических преобразованиях, формулах, уравнениях. Речь идет о геометрии, о её пятом постулате.

   Автор сообщения считает, что пятый постулат вообще не нужен геометрии, про-блема параллельности решается весьма просто, прозаически, не требуя необходимости до одури ломать голову. Все дело в том, что математики средних веков, решая проблему пя-того постулата, извратили суть, смысл самого понятия параллельности, неправильно пе-реведя это греческое слово на европейские языки. Параллельность в их интерпретации превратилась в неопределенную, иррациональную, туманную непересекаемость. И такое понятие закрепилось, застолбилось, превратилось в непререкаемый догмат в математиче-ской науке на столетия. В последней математической энциклопедии времен СССР такое понятие параллельности фигурирует как единственное, непререкаемое.

   Но если чуточку внимательней проанализировать теоремы на параллельность в геометрии Евклида, то сразу же обнаружим, что непересекаемость никакого отношения к доказательствам теорем не имеет, она абсолютно отсутствует, не используется в качестве весомого аргумента ни в одной из теорем. Тогда почему параллельность есть непересе-каемость? Однажды совершив ошибку, математики не стремятся её исправить, сказыва-ются консервативность, косность, догматизм, даже ретроградство.

   В дословном переводе на русский язык параллельность означает не непересекае-мость, а равноудаление, равноотстояние (на латинском же – эквидистантность, что пра-вильно подмечал Лобачевский, но так и не дотумкал до конца, изобретя субъективную, не имеющую практического применения «геометрию»). Положив в основу доказательств та-кое точное определение параллельности, можно без труда, без применения особого (ПЯ-ТОГО) постулата решить несколько теорем для заполнения того пробела, что «занят» пя-тым Постулатом, что автор и совершил. Более двух десятков лет предлагал вниманию СМИ, ученых, но… дает знать косность, консерватизм в науке.

   Автор приглашает заинтересованных лиц, представителей научной общественно-сти, научных организаций, учреждений оказать содействие в деле публикации детальной, подробной информации по указанным в данном сообщении вопросам, научным проблемам.

Ноябрь 2003 года. г. Ангарск